Hola amig@s!
Debido a mi situación personal, que a estas alturas -y a tenor de los últimos comentarios del anterior post- todo el mundo conoce, he decidido tomarme un año sabático para meditar y orientar mi futuro vocacional y existencial.
Debido a ello (y con mucha pena) voy a sacrificar mi querido blog, aunque dejaré que siga navegando libremente por la red hasta que ya nadie se acuerde de él...
Gracias a todos por vuestro seguimiento y por vuestro apoyo en estos momentos complicados de mi vida.
Saludos a todos y que Dios os bendiga. Que Él os haga felices y os acompañe siempre.
Nota: He puesto la moderación de comentarios para evitar aquellos que resulten ofensivos o hirientes. Espero que lo comprendáis.
miércoles 2 de septiembre de 2009
miércoles 24 de junio de 2009
Un alto en el camino
Tres años de Blog hacen que cada vez uno tenga menos ideas novedosas para transmitir, así es que he decidido descansar un poco. Espero que lo comprendáis y que nos volvamos a ver al comienzo del nuevo curso.
¡Saludos para tod@s!
miércoles 10 de junio de 2009
Kaká
Esta semana me ha llamado la atención el fichaje de Kaká por el Real Madrid. En primer lugar, por lo elevado de su precio. El club Merengue ha pagado unos 70 millones de Euros al Milán por sus servicios, aparte de los 10 millones de Euros anuales que tendrá que abonarle al jugador en concepto de ficha. Excesivas cifras cuando cada vez más familias de este país sufren para llegar a fin de mes y para hacer frente a sus insidiosas hipotecas. No obstante, no me voy a centrar en el apartado económico, que podríamos extrapolar a cualquier futbolista o cantante de élite.
Más allá de este disparate económico, que evidentemente responde a los no menores ingresos que produce el mundo del fútbol, me llamó la atención el que Kaká se presentara como un profundo creyente en Cristo.
Ciertamente no profesa la fe católica, ya que pertenece a la rama Evangélica de los “Atletas de Cristo”, pero su profunda fe en Dios y en Cristo merece ser tenida en cuenta por quienes pertenecemos a otro credo pero respetamos la diversidad de las Iglesias cristianas.
Cuentan que la enorme fe de Kaká nace cuando en su adolescencia sufrió un accidente en un trampolín, dónde se fracturó una vértebra y peligró su incipiente carrera como futbolista. Allí se encomendó a Cristo y pudo recuperarse plenamente de su lesión. Dicen los periodistas deportivos que Kaká destaca por el respeto a sus compañeros y rivales en el césped, además de por un exquisito comportamiento fuera de los terrenos de juego. Nacido en una familia acomodada, Kaká reconoce que le encanta rezar y leer la Biblia en su tiempo libre. Le encanta la vida familiar, no fuma –creedme, muchos futbolistas lo hacen, es famoso el caso de Cruyff-, no bebe, no le gusta la noche… en fin, que no es el típico brasileño…
Es un crack silencioso, nada excéntrico, casado con su novia de toda la vida Carolina Celine desde 2005. Kaká profesó públicamente haber llegado los dos vírgenes al matrimonio por convicciones religiosas, lo cual no es moco de pavo para los tiempos que corren.
Cuando gano el Scudetto -La liga- italiana en 2004, Kaká, lejos de exhibir banderas independentistas, nacionalistas, patrióticas o autonómicas (como hemos visto recientemente en España) endosaba una camisa donde se podía leer: “I belong to Jesús” “Yo pertenezco a Jesús”.
Lejos de una vida disoluta como la que llevan muchos futbolistas, autoelevados a inmensos pedestales y ciegos por la fama, Kaká ya ha mostrado que hará cuando “cuelgue las botas”: ¡Su deseo es convertirse en pastor protestante!
Felicidades al Real Madrid porque ha fichado a un gran jugador pero a una mejor persona.
Más allá de este disparate económico, que evidentemente responde a los no menores ingresos que produce el mundo del fútbol, me llamó la atención el que Kaká se presentara como un profundo creyente en Cristo.
Ciertamente no profesa la fe católica, ya que pertenece a la rama Evangélica de los “Atletas de Cristo”, pero su profunda fe en Dios y en Cristo merece ser tenida en cuenta por quienes pertenecemos a otro credo pero respetamos la diversidad de las Iglesias cristianas.
Cuentan que la enorme fe de Kaká nace cuando en su adolescencia sufrió un accidente en un trampolín, dónde se fracturó una vértebra y peligró su incipiente carrera como futbolista. Allí se encomendó a Cristo y pudo recuperarse plenamente de su lesión. Dicen los periodistas deportivos que Kaká destaca por el respeto a sus compañeros y rivales en el césped, además de por un exquisito comportamiento fuera de los terrenos de juego. Nacido en una familia acomodada, Kaká reconoce que le encanta rezar y leer la Biblia en su tiempo libre. Le encanta la vida familiar, no fuma –creedme, muchos futbolistas lo hacen, es famoso el caso de Cruyff-, no bebe, no le gusta la noche… en fin, que no es el típico brasileño…
Es un crack silencioso, nada excéntrico, casado con su novia de toda la vida Carolina Celine desde 2005. Kaká profesó públicamente haber llegado los dos vírgenes al matrimonio por convicciones religiosas, lo cual no es moco de pavo para los tiempos que corren.
Cuando gano el Scudetto -La liga- italiana en 2004, Kaká, lejos de exhibir banderas independentistas, nacionalistas, patrióticas o autonómicas (como hemos visto recientemente en España) endosaba una camisa donde se podía leer: “I belong to Jesús” “Yo pertenezco a Jesús”.
Lejos de una vida disoluta como la que llevan muchos futbolistas, autoelevados a inmensos pedestales y ciegos por la fama, Kaká ya ha mostrado que hará cuando “cuelgue las botas”: ¡Su deseo es convertirse en pastor protestante!
Felicidades al Real Madrid porque ha fichado a un gran jugador pero a una mejor persona.
miércoles 27 de mayo de 2009
Salir del armario cristiano
En muchas ocasiones se comenta que los cristianos no tienen un papel relevante en política, y que guardan sus creencias para el ámbito privado de su conciencia. Máxime si uno pertenece a algún partido político de izquierdas, donde ser cristiano está poco menos que mal visto y hay que vivir la fe en el armario con la llave bien echadita.
Por ello me ha sorprendido muy gratamente la decisión de Mercedes Aroz, quien renunció a la política por incompatibilidad con su vida cristiana. En tiempos en los que la gente no dimite ni siquiera por escándalos de los gordos, y en que los políticos sólo se dedican a poner Loctite en sus escaños, resulta más conmovedor aún comprobar que hay personas que anteponen sus conciencias a sus sillones. La noticia no es nueva, es de noviembre de 2007, por lo que tengo que reconocer que en su día se me escapó, seguramente porqué no interesaba que se le diera trascendencia a alguien que antepone la fe católica a la política.
¿Qué quién es Mercedes Aroz? Pues su curriculum intelectual y político es bastante más extenso que. por ejemplo, el de nuestra sonriente e ineficaz ministra de igualdad. Mercedes Aroz, de 63 años, divorciada, madre de dos hijos, licenciada en Económicas, era la senadora más votada de todo el territorio español, con 1.602.225 votos por la provincia de Barcelona. Ocupaba su escaño senatorial por el PSOE hasta noviembre de 2007, en los que dimitió harta de tantos ateques de su partido a la fe católica. Proveniente de la Liga Comunista Revolucionaria, fue cofundadora del Partido Socialista de Cataluña. Tras años como política ha ido re-descubriendo su fe cristiana y la ha ido potenciando, lo que le ha causado más de un disgusto e infinitud de incomprensiones en su partido. Durante 18 años ha pertenecido al Comité Federal del PSOE y llevaba 21 años de Parlamentaria, en los que votó, por ejemplo, -y saltándose a la torera la disciplina de voto de partido- en contra de la ley de los matrimonios homosexuales. Desgraciadamente el Congreso echó por tierra el veto del Senado a esta y otras muchas leyes a las que Aroz se opuso.
Queda para la posteridad su frase de despedida tras su opción por el cristianismo en detrimento de la política y, seguramente, de ganar una buena pasta gansa con su sillón en el Senado: “Cuando era socialista, creía que socialismo y cristianismo no son compatibles; y ahora que soy cristiana, pienso exactamente igual”.
Os dejo las seis razones por las que Mercedes Aroz presentó su dimisión al no compartir la aprobación del matrimonio homosexual. No tienen desperdicio, y quien hace suyas estas palabras se ve que tiene la cabeza "bian amueblada"
1. Como legisladora, considero que las normas jurídicas deben garantizar el bien común, algo que esta ley no cumple a mi juicio, ya que no mantiene el equilibrio necesario entre la ampliación de los derechos civiles para la minoría homosexual y la salvaguarda de los intereses generales.
2.- Coincido, en mi oposición a esta Ley, con las posiciones sobre esta cuestión de buena parte de la socialdemocracia europea y las del socialismo francés que representa Lionel Jospin, así como con los argumentos jurídicos expresados por organismos representativos, como el Consejo de Estado y el Consejo General del Poder Judicial. Mi crítica es a la regulación jurídica concreta por la que se ha optado para el reconocimiento de derechos a la unión de personas homosexuales, que rompe la configuración objetiva del matrimonio y no da prioridad a los derechos de la infancia.
3.- La Ley confunde una institución de relevancia social, como es el matrimonio, con formas de convivencia basadas en la orientación sexual que, como reconoce la propia Ley, son algo de trascendencia personal, aunque puedan generar derechos.Por el contrario, la unión de un hombre y una mujer en la que se basa el matrimonio, de la que procedemos todos y que asegura el futuro de la humanidad, genera beneficios sociales y requiere, por ello, una regulación jurídica propia y una protección adecuada.
4.- La Ley va más allá de equiparar uniones homosexuales y matrimonio, ya que propone cambiar la esencia de la institución matrimonial basada en la ley natural y civil, y de la que procede también el matrimonio canónico.Esta alteración del matrimonio implica debilitar la institución más importante de la sociedad. Y no parece que convenga a la sociedad, en su conjunto, que se debiliten instituciones jurídicamente consolidadas que son su propio cimiento. 5.- Con respecto a la adopción, no hay estudios concluyentes sobre los efectos para el desarrollo armónico de los niños en parejas del mismo sexo. Hay opiniones contradictorias de los expertos. Por tanto, ante la duda, hay que inclinarse por anteponer los derechos de los menores que, según nuestro ordenamiento jurídico, han de tener prioridad absoluta para el legislador.
6.- Finalmente lamento que, en una Ley de esta trascendencia, no se haya propiciado un gran consenso parlamentario y que se haya creado una situación de fuerte división social, desoyendo la posición contraria de millones de ciudadanos españoles representados por otros partidos políticos democráticos y expresada también a través de asociaciones e instituciones importantes de nuestra sociedad, especialmente cuando hay otras alternativas.Valga el ejemplo de la reciente Ley aprobada en Suiza, que denomina a la unión homosexual Pacto Civil de Solidaridad (PCS), que no equivale al matrimonio ni permite adoptar, pero equipara los derechos en el ámbito fiscal, penal, de sucesiones, de Seguridad Social y de jubilación.
Por ello me ha sorprendido muy gratamente la decisión de Mercedes Aroz, quien renunció a la política por incompatibilidad con su vida cristiana. En tiempos en los que la gente no dimite ni siquiera por escándalos de los gordos, y en que los políticos sólo se dedican a poner Loctite en sus escaños, resulta más conmovedor aún comprobar que hay personas que anteponen sus conciencias a sus sillones. La noticia no es nueva, es de noviembre de 2007, por lo que tengo que reconocer que en su día se me escapó, seguramente porqué no interesaba que se le diera trascendencia a alguien que antepone la fe católica a la política.
¿Qué quién es Mercedes Aroz? Pues su curriculum intelectual y político es bastante más extenso que. por ejemplo, el de nuestra sonriente e ineficaz ministra de igualdad. Mercedes Aroz, de 63 años, divorciada, madre de dos hijos, licenciada en Económicas, era la senadora más votada de todo el territorio español, con 1.602.225 votos por la provincia de Barcelona. Ocupaba su escaño senatorial por el PSOE hasta noviembre de 2007, en los que dimitió harta de tantos ateques de su partido a la fe católica. Proveniente de la Liga Comunista Revolucionaria, fue cofundadora del Partido Socialista de Cataluña. Tras años como política ha ido re-descubriendo su fe cristiana y la ha ido potenciando, lo que le ha causado más de un disgusto e infinitud de incomprensiones en su partido. Durante 18 años ha pertenecido al Comité Federal del PSOE y llevaba 21 años de Parlamentaria, en los que votó, por ejemplo, -y saltándose a la torera la disciplina de voto de partido- en contra de la ley de los matrimonios homosexuales. Desgraciadamente el Congreso echó por tierra el veto del Senado a esta y otras muchas leyes a las que Aroz se opuso.
Queda para la posteridad su frase de despedida tras su opción por el cristianismo en detrimento de la política y, seguramente, de ganar una buena pasta gansa con su sillón en el Senado: “Cuando era socialista, creía que socialismo y cristianismo no son compatibles; y ahora que soy cristiana, pienso exactamente igual”.
Os dejo las seis razones por las que Mercedes Aroz presentó su dimisión al no compartir la aprobación del matrimonio homosexual. No tienen desperdicio, y quien hace suyas estas palabras se ve que tiene la cabeza "bian amueblada"
1. Como legisladora, considero que las normas jurídicas deben garantizar el bien común, algo que esta ley no cumple a mi juicio, ya que no mantiene el equilibrio necesario entre la ampliación de los derechos civiles para la minoría homosexual y la salvaguarda de los intereses generales.
2.- Coincido, en mi oposición a esta Ley, con las posiciones sobre esta cuestión de buena parte de la socialdemocracia europea y las del socialismo francés que representa Lionel Jospin, así como con los argumentos jurídicos expresados por organismos representativos, como el Consejo de Estado y el Consejo General del Poder Judicial. Mi crítica es a la regulación jurídica concreta por la que se ha optado para el reconocimiento de derechos a la unión de personas homosexuales, que rompe la configuración objetiva del matrimonio y no da prioridad a los derechos de la infancia.
3.- La Ley confunde una institución de relevancia social, como es el matrimonio, con formas de convivencia basadas en la orientación sexual que, como reconoce la propia Ley, son algo de trascendencia personal, aunque puedan generar derechos.Por el contrario, la unión de un hombre y una mujer en la que se basa el matrimonio, de la que procedemos todos y que asegura el futuro de la humanidad, genera beneficios sociales y requiere, por ello, una regulación jurídica propia y una protección adecuada.
4.- La Ley va más allá de equiparar uniones homosexuales y matrimonio, ya que propone cambiar la esencia de la institución matrimonial basada en la ley natural y civil, y de la que procede también el matrimonio canónico.Esta alteración del matrimonio implica debilitar la institución más importante de la sociedad. Y no parece que convenga a la sociedad, en su conjunto, que se debiliten instituciones jurídicamente consolidadas que son su propio cimiento. 5.- Con respecto a la adopción, no hay estudios concluyentes sobre los efectos para el desarrollo armónico de los niños en parejas del mismo sexo. Hay opiniones contradictorias de los expertos. Por tanto, ante la duda, hay que inclinarse por anteponer los derechos de los menores que, según nuestro ordenamiento jurídico, han de tener prioridad absoluta para el legislador.
6.- Finalmente lamento que, en una Ley de esta trascendencia, no se haya propiciado un gran consenso parlamentario y que se haya creado una situación de fuerte división social, desoyendo la posición contraria de millones de ciudadanos españoles representados por otros partidos políticos democráticos y expresada también a través de asociaciones e instituciones importantes de nuestra sociedad, especialmente cuando hay otras alternativas.Valga el ejemplo de la reciente Ley aprobada en Suiza, que denomina a la unión homosexual Pacto Civil de Solidaridad (PCS), que no equivale al matrimonio ni permite adoptar, pero equipara los derechos en el ámbito fiscal, penal, de sucesiones, de Seguridad Social y de jubilación.
miércoles 20 de mayo de 2009
Otra más del PSOE (Y es que no paran...)
La semana pasada me indignaba las sonrisitas ministeriales a la hora de presentar el aborto y la pildorita abortiva del día después. Una semana más tarde, la indignación vuelve a apoderarse de mi cuando veo el video promocional de la campaña del PSOE en la que aparece un cura -un actor disfraszado de cura, mejor dicho- diciendo que la única religión de Europa debe ser el cristianismo. Junto a él aparecen un homófobo, una mujer a favor de la pena de muerte, un empresario a favor del despido libre y otras lindezas que podéis ver en el siguiente link.
Gracias a Dios el PSOE se propone salvar al mundo y a Europa liberándonos de la Iglesia y de todas estos pensamientos. Lo único bueno que tiene este video es que por fin se han quitado la careta y el ataque a la institución eclesial es directo y sin ambages.
No cabe mayor cinismo y mayor aberración para la caza del voto laicista. Espero que no haya ningun cristiano que vote a los promotores de este video, aunque haberlos los habrá. Habrá incluso quien justifique lo injustificable.
Si creeis que estoy exagerando, comprobadlo vosotros mismos en:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/20/union_europea/1242823459.html
Lo dicho, para quedarse como estoy yo, con la boca abierta.
Gracias a Dios el PSOE se propone salvar al mundo y a Europa liberándonos de la Iglesia y de todas estos pensamientos. Lo único bueno que tiene este video es que por fin se han quitado la careta y el ataque a la institución eclesial es directo y sin ambages.
No cabe mayor cinismo y mayor aberración para la caza del voto laicista. Espero que no haya ningun cristiano que vote a los promotores de este video, aunque haberlos los habrá. Habrá incluso quien justifique lo injustificable.
Si creeis que estoy exagerando, comprobadlo vosotros mismos en:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/20/union_europea/1242823459.html
Lo dicho, para quedarse como estoy yo, con la boca abierta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)