Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

lunes, 31 de marzo de 2025

¿El fin del mundo? ¿La Tercera Guerra Mundial?

Esta semana se ha armado mucho revuelo con las directrices de la Unión Europea en la que se alerta de una posible conflagración a nivel Mundial. Muchos medios de comunicación no han tardado en lanzar la pregunta: ¿Estará la Tercera Guerra Mundial a las puertas?

Incapaces aún de dar una respuesta a esa inquietud, se recomienda el acopio de víveres para 72 horas, aunque no estoy realmente convencido de que esa medida sea realmente útil. No creo que en ese tiempo (que le pregunten a los ucranianos o a los palestinos) se pueda resolver un conflicto de proporciones mundiales. Sea como fuere, una cierta psicosis se ha apoderado ya de una población que acude "por si acaso" a los centros comerciales a avituallarse debidamente. Imagino que ese kit de supervivencia no es necesario. Me adhiero a Einstein cuando dijo esta frase -o al menos se le atribuye- "No sé con qué armas se peleará la tercera guerra mundial, pero la cuarta será con palos y piedras". Parece lo más razonable que con unos cuantos pepinazos todo se vaya al garete y él ya lo vislumbraba hace muchos años.

Acerca de esas advertencias, desconozco cuánto de verdad hay en ellas. No sé qué es lo que nos están contando y qué conocimientos nos ocultan. Lo que sí parece claro es que hay un cierto interés por tener a la población preocupada. No hay que ser muy listo para darse cuenta de que desde hace una década aproximadamente el catastrofismo sale rentable. A beneficio de quién, lo desconozco.

La población tiene que estar asustada. El control social a través del pánico parece necesario a estas alturas de la globalización. Cuidado que viene la extrema derecha, ojo con un futuro maremoto. El cambio climático es inminente y vendrán décadas de sequía. Perdón, fallo en Matrix, que llueve mucho. Entonces se cambia el discurso y se augura que las inundaciones serán cada vez más frecuentes. Las pandemias y los confinamientos diezmaran a la población: El Covid, la Gripe A, la viruela del mono, el virus del Nilo o la que sea. También se reconoce que las vacunas han provocado efectos secundarios que provocan ictus y muertes súbitas por doquier. Un asteroide se aproxima y podría colisionar contra la tierra en unos años. Una catástrofe se anuncia detrás de la siguiente sin que hayamos tenido tiempo de reponernos psicológicamente de la anterior. Ahora la guerra. Lo importante es que la alarma no cese y la gente esté tensa. ¿Para qué? Lo desconozco. ¿A favor de quién? Tampoco lo sé. 

Lo curioso es que tras casi todos los elementos anteriormente citados hay colectivos que lo atribuyen todo a una conspiranoia y niegan la mayor: No existe una pandemia sino una plandemia. No hay asteroide (ni siquiera hay NASA) y, por cierto, la tierra es plana. Nunca hemos llegado a la luna ni hay previsión de ello. Tampoco hay cambio climático sino ciclos naturales. Las vacunas son tan nocivas como los virus artificiales creados en laboratorios y soltados adrede para diezmar a la población. Tanto negacionismo se filtra también en nuestro subconsciente y uno ya duda de todo y de todos.

Pero bueno, hay uno del que no podemos dudar. El Dios Omnipotente que probablemente se ríe de los planes de los poderosos y sabe cuándo y cómo será realmente el fin del mundo y del ser humano. Mientras ese día llega, no suframos más de lo necesario, no nos agobiemos más de lo justo porque en palabras de Cristo: "En cuanto a ese día y a la hora, nadie los conoce, ni los ángeles del cielo, ni el Hijo, nadie sino el Padre" (Mc 13,32). Y su otro consejo hoy es más vigente que nunca: "No os inquietéis por el día de mañana; el mañana traerá su propio afán. A cada día le basta su propio problema" (Mt 6,34).

Para terminar, una frase que no es bíblica, pero que me parece preciosa y que viene al hilo de esta reflexión. Es de Mark Twain y dice así:

“No hay tiempo. Tan breve es la vida para dimes y diretes, disculpas, envidias y rendiciones de cuentas. Sólo hay tiempo para amar y tenemos poco tiempo, por así decirlo, hasta para eso”.

lunes, 29 de febrero de 2016

Nuevos ataques a la Iglesia española

Desde que comenzó la Cuaresma la Iglesia en mi país no ha parado de recibir ataques indiscriminados desde el sector más radical de la extrema izquierda española. Madrid, Barcelona y Sevilla han sido las últimas ciudades donde se han vulnerado los derechos al respeto a las creencias religiosas.

Para los que no seáis de nuestro país, os pongo en antecedentes. Desde hace unos años, el partido político Podemos está intentando erradicar de la sociedad todo lo que tenga que ver con la religión cristiana. Desde varios medios de comunicación afines (particularmente la cadena de Tv La Sexta) se engordan los temas polémicos y por supuesto se omiten todas las buenas noticias que genera la Iglesia.

Como digo, desde hace unos meses esos ataques están alcanzando sus cotas más elevadas de violencia verbal. Parece ser que hay una consigna para crispar los ánimos de los creyentes, generando una tensión innecesaria cuyo único objetivo debe ser aguardar a que se produzca  una respuesta violenta que esperemos nunca llegue.

El viernes pasado se celebró en Sevilla un pleno del Ayuntamiento en el que se tocaban varios puntos tales como la supresión de calles con nombres religiosos, la petición de que las autoridades eclesiásticas sean eliminadas del protocolo oficial, la prohibición a las autoridades civiles para asistir a actos religiosos o el apoyo a la procesión del "coño insumiso" (perdonen la expresión, pero la procesión laica que tiene un paso con una vagina encima se llama así). 

Las tres primeras medidas son lo de menos, ya que por supuesto que la Iglesia puede vivir sin calles de santos, sin que sus obispos vayan a actos civiles o sin que las autoridades civiles acudan a los religiosos. Todo ello forma parte de una tradición de siglos que quiere ser borrada de un plumazo, lo cual es una lástima, pero en el fondo no afectan en lo más mínimo a la fe cristiana. La última, en la cual se hace una imitación de una procesión de Semana Santa con elementos sexuales sí me parece más grave y ofensiva.

Además llueve sobre mojado, ya que en Barcelona (ciudad gobernada por Podemos) hace unas semanas se presentaron los premios "Ciudad de Barcelona"  con un "poema" (por llamarlo de alguna manera) de Dolores Miquel que comenzaba: "Madre nuestra que estáis en el celo, sea santificado vuestro coño" (vuelvo a pedir disculpas de nuevo por el lenguaje soez...) y seguía haciendo una parodia blasfema de la oración más sagrada de los cristianos.

Unos días antes, en Madrid, en el espectáculo de unos titiriteros vinculados al partido político mencionado se apuñalaba el títere de una monja en una representación delante de cientos de niños en Madrid. Parece ser que el lobo feroz  estaba de vacaciones y era más educativo presentar esa escena. También esta semana se juzgaba a Rita Maestre, la portavoz de Podemos en el Ayuntamiento de Madrid por asaltar la capilla de la Universidad Complutense con un grupo de exaltados gritando "Arderéis como en el 36" mientras se desnudaban para quedarse en la capilla de cintura para arriba como Dios las trajo al mundo. Todo un ejemplo de respeto y tolerancia.

Es curioso que un partido que se presentaba como el defensor de la democracia y que decía ser "la voz del pueblo" haya tardado tan poco en quitarse una careta que esconde a los herederos de la intolerancia y el odio más visceral de aquellos radicales que hace un siglo provocaron una guerra en España tras las masacres que cometieron durante la Segunda República y la Guerra Civil, entre los años 1931 y 1939, años en los que más de 10.000 sacerdotes, religiosos, monjas y seminaristas fueron torturados y asesinados, cuestión que en la memoria histórica interesada y tendenciosa de hoy en día tiende a olvidar.

En fin. La Semana Santa está a la vuelta de la esquina, ¿Qué nuevas sorpresas nos tendrán preparadas los chic@s? de Podemos? Pronto lo descubriremos...

lunes, 2 de noviembre de 2015

Una reflexión sobre las clases de Religión

Como profesor de Religión me veo obligado a escribir esta entrada en defensa de la Asignatura. Una asignatura que parece tener sus días contados en España, ya que tres de los cuatro grandes partidos políticos de nuestro país (PSOE, Ciudadanos y Podemos) se han mostrado partidarios de suprimir esta asignatura del Curriculum en la siguiente legislatura. Solo un partido (PP) tiene intención de mantenerla en el caso de seguir en el Gobierno. Con este panorama, y viendo los posibles pactos que se puedan alcanzar el 20-12-15, parece que este puede ser el último -todo lo más penúltimo- curso de Religión.


Lo primero que habría que analizar es la situación de la Asignatura en Europa. La Religión es obligatoria con el mismo valor que el resto de las asignaturas en el Reino Unido, Grecia, Finlandia (país que por cierto ocupa siempre el ranking nº1 en los informes pisa de Educación en Europa), Austria, Chipre, Dinamarca, Irlanda, Malta, Noruega, Rumanía, Suecia y Suiza . Es opcional con efectos académicos en Alemania, Bélgica, Polonia y España; mientras que es facultativa sin que la nota cuente para la media en Portugal, Italia, Croacia, Eslovaquia, Holanda, Hungría, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Rusia y Ucrania. Solo hay tres países europeos donde no se dan clases de Religión: Bulgaria, Francia y República Checa. España puede ser el cuarto.

Desde la entrada en vigor en nuestro país de la LOMCE el curso pasado, el alumno que libremente escoge la asignatura de Religión es evaluado de ella, mientras que el que opta por una Alternativa es igualmente evaluado de la asignatura que escoja. Hasta hace unos años, no existía obligación de cursar ninguna alternativa, lo que provocaba una desbandada de las clases Religión (la elección era Religión o nada, y los alumnos no son tontos) que era esgrimida por los detractores de la asignatura como una muestra clara de la falta de interés por la asignatura. Hubiera sido interesante realizar un experimento y ofrecer la misma alternativa (ninguna) a otra asignatura (Matemáticas, por ejemplo) a ver cuantos alumnos responsables seguían matriculados en Matemáticas y cuantos optaban por tomarse una hora libre en el patio, en la Biblioteca o en las pistas deportivas. A lo mejor los números sorprendían a más de uno.

Vayamos ahora al contenido. Desde hace muchos años, en España los temarios vienen dados por la Conferencia Episcopal Española en el caso de la Religión Católica, o por entidades musulmanas, judías o evangélicas en el caso de alumnos de otras religiones. Se acusa por ello desde diferentes frentes a la asignatura de Religión de ser un adoctrinamiento paralelo a la labor de la Iglesia. Ello es absolutamente falso por lo que a mi respecta y a los libros de texto que debido a mi profesión he tenido en mis manos. En la clase de Religión se trabajan contenidos teóricos, históricos, Bíblicos, artísticos y en cierta manera filosóficos o existenciales. De la misma manera se pretende del alumno que adquiera valores universales como la paz, el respeto, la solidaridad, el perdón.. etc. La transmisión de la fe, la enseñanza de la oración, y la preparación a la recepción de los Sacramentos tiene su ámbito propio de trabajo en la Catequesis. Por poner un ejemplo simbólico podríamos decir que la Religión incide más en la cabeza del niño-joven mientras que las catequesis atañen más a su corazón. Cada una tiene su espacio y ambas son complementarias. 

Se acercan tiempos duros para la Religión. El laicismo que se proclama a los cuatro vientos como la panacea de las libertades no está recogido en nuestra Constitución. El artículo 16 de la misma deja muy claro que "Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.". Todos aquellos que quieren arrinconar la fe y la dimensión religiosa de los españoles a la esfera de lo privado están vulnerando este artículo. Claro que poco apoyo ofrece la Carta Magna de los españoles cuando sistemáticamente está siendo violada en unos artículos e ignorada en otros.

No solo las clases de Religión están en entredicho. Es únicamente la punta del iceberg. La presencia de sacerdotes en hospitales, cárceles y cementerios está siendo cuestionada. Las manifestaciones públicas de la fe están en entredicho. Los símbolos religiosos están desapareciendo (los que quedaban) de los espacios públicos. Las celebraciones patronales están siendo suprimidas en muchos Ayuntamientos. Se le reclama a la Iglesia el pago del IBI pero no a los partidos políticos, sindicatos u ONG´s. Todo ello en defensa de los derechos y libertades de una minoría a la que nadie planta cara y que cuenta con el beneplácito del silencio cómplice de quienes consumen sacramentos pero no están evangelizados. España está apostatando silenciosamente ante la indiferencia generalizada de quienes deberían defender una fe heredada durante siglos. Mucho me temo que o la Iglesia reacciona o de aquí a unos años tendremos una Religión postergada a las sacristías, si es que quedan sacristías y no han sido expropiadas...

Os dejo este vídeo sobre las clases de Religión que es sencillamente genial. Me lo ha pasado mi compañero de trabajo Juanjo, jefe del Departamento de Ciencias. Para que digan que fe y Ciencia son incompatibles...


miércoles, 27 de mayo de 2009

Salir del armario cristiano: Mercedes Aroz

En muchas ocasiones se comenta que los cristianos no tienen un papel relevante en política, y que guardan sus creencias para el ámbito privado de su conciencia. Máxime si uno pertenece a algún partido político de izquierdas, donde ser cristiano está poco menos que mal visto y hay que vivir la fe en el armario con la llave bien echadita.

Por ello me ha sorprendido muy gratamente la decisión de Mercedes Aroz, quien renunció a la política por incompatibilidad con su vida cristiana. En tiempos en los que la gente no dimite ni siquiera por escándalos de los gordos, y en que los políticos sólo se dedican a poner Loctite en sus escaños, resulta más conmovedor aún comprobar que hay personas que anteponen sus conciencias a sus sillones. La noticia no es nueva, es de noviembre de 2007, por lo que tengo que reconocer que en su día se me escapó, seguramente porqué no interesaba que se le diera trascendencia a alguien que antepone la fe católica a la política.

¿Qué quién es Mercedes Aroz? Pues su curriculum intelectual y político es bastante más extenso que. por ejemplo, el de nuestra sonriente e ineficaz ministra de igualdad. Mercedes Aroz, de 63 años, divorciada, madre de dos hijos, licenciada en Económicas, era la senadora más votada de todo el territorio español, con 1.602.225 votos por la provincia de Barcelona. Ocupaba su escaño senatorial por el PSOE hasta noviembre de 2007, en los que dimitió harta de tantos ateques de su partido a la fe católica. Proveniente de la Liga Comunista Revolucionaria, fue cofundadora del Partido Socialista de Cataluña. Tras años como política ha ido re-descubriendo su fe cristiana y la ha ido potenciando, lo que le ha causado más de un disgusto e infinitud de incomprensiones en su partido. Durante 18 años ha pertenecido al Comité Federal del PSOE y llevaba 21 años de Parlamentaria, en los que votó, por ejemplo, -y saltándose a la torera la disciplina de voto de partido- en contra de la ley de los matrimonios homosexuales. Desgraciadamente el Congreso echó por tierra el veto del Senado a esta y otras muchas leyes a las que Aroz se opuso.

Queda para la posteridad su frase de despedida tras su opción por el cristianismo en detrimento de la política y, seguramente, de ganar una buena pasta gansa con su sillón en el Senado: “Cuando era socialista, creía que socialismo y cristianismo no son compatibles; y ahora que soy cristiana, pienso exactamente igual”.

Os dejo las seis razones por las que Mercedes Aroz presentó su dimisión al no compartir la aprobación del matrimonio homosexual. No tienen desperdicio, y quien hace suyas estas palabras se ve que tiene la cabeza "bian amueblada":

1. Como legisladora, considero que las normas jurídicas deben garantizar el bien común, algo que esta ley no cumple a mi juicio, ya que no mantiene el equilibrio necesario entre la ampliación de los derechos civiles para la minoría homosexual y la salvaguarda de los intereses generales.

2.- Coincido, en mi oposición a esta Ley, con las posiciones sobre esta cuestión de buena parte de la socialdemocracia europea y las del socialismo francés que representa Lionel Jospin, así como con los argumentos jurídicos expresados por organismos representativos, como el Consejo de Estado y el Consejo General del Poder Judicial. Mi crítica es a la regulación jurídica concreta por la que se ha optado para el reconocimiento de derechos a la unión de personas homosexuales, que rompe la configuración objetiva del matrimonio y no da prioridad a los derechos de la infancia.

3.- La Ley confunde una institución de relevancia social, como es el matrimonio, con formas de convivencia basadas en la orientación sexual que, como reconoce la propia Ley, son algo de trascendencia personal, aunque puedan generar derechos.Por el contrario, la unión de un hombre y una mujer en la que se basa el matrimonio, de la que procedemos todos y que asegura el futuro de la humanidad, genera beneficios sociales y requiere, por ello, una regulación jurídica propia y una protección adecuada.

4.- La Ley va más allá de equiparar uniones homosexuales y matrimonio, ya que propone cambiar la esencia de la institución matrimonial basada en la ley natural y civil, y de la que procede también el matrimonio canónico.Esta alteración del matrimonio implica debilitar la institución más importante de la sociedad. Y no parece que convenga a la sociedad, en su conjunto, que se debiliten instituciones jurídicamente consolidadas que son su propio cimiento. 

5.- Con respecto a la adopción, no hay estudios concluyentes sobre los efectos para el desarrollo armónico de los niños en parejas del mismo sexo. Hay opiniones contradictorias de los expertos. Por tanto, ante la duda, hay que inclinarse por anteponer los derechos de los menores que, según nuestro ordenamiento jurídico, han de tener prioridad absoluta para el legislador.

6.- Finalmente lamento que, en una Ley de esta trascendencia, no se haya propiciado un gran consenso parlamentario y que se haya creado una situación de fuerte división social, desoyendo la posición contraria de millones de ciudadanos españoles representados por otros partidos políticos democráticos y expresada también a través de asociaciones e instituciones importantes de nuestra sociedad, especialmente cuando hay otras alternativas.Valga el ejemplo de la reciente Ley aprobada en Suiza, que denomina a la unión homosexual Pacto Civil de Solidaridad (PCS), que no equivale al matrimonio ni permite adoptar, pero equipara los derechos en el ámbito fiscal, penal, de sucesiones, de Seguridad Social y de jubilación.

miércoles, 20 de mayo de 2009

Otra más del PSOE (Y es que no paran...)

La semana pasada me indignaba las sonrisitas ministeriales a la hora de presentar el aborto y la pildorita abortiva del día después. Una semana más tarde, la indignación vuelve a apoderarse de mi cuando veo el video promocional de la campaña del PSOE en la que aparece un cura -un actor disfrazado de cura, mejor dicho- diciendo que la única religión de Europa debe ser el cristianismo. Junto a él aparecen un homófobo, una mujer a favor de la pena de muerte, un empresario a favor del despido libre y otras lindezas que podéis ver en el siguiente link.

Gracias a Dios el PSOE se propone salvar al mundo y a Europa liberándonos de la Iglesia y de todas estos pensamientos. Lo único bueno que tiene este vídeo es que por fin se han quitado la careta y el ataque a la institución eclesial es directo y sin ambages.

No cabe mayor cinismo y mayor aberración para la caza del voto laicista. Espero que no haya ningún cristiano que vote a los promotores de este vídeo, aunque haberlos los habrá. Habrá incluso quien justifique lo injustificable.

Si creéis que estoy exagerando, comprobadlo vosotros mismos en:
Lo dicho, para quedarse como estoy yo, con la boca abierta.

miércoles, 13 de mayo de 2009

Una más... (y las que quedarán...)

Una nueva medida anticristiana nos ha sacudido esta semana en los medios de comunicación. A partir de agosto se dispensará la píldora abortiva (levonorgestrel y similares, llamada también "del día después") sin receta médica y sin límite de edad en cualquier farmacia. Ya no sabe uno si lo que quiere este gobierno es la permanente confrontación con la Iglesia o directamente la extinción de la sociedad española. A nivel económico ya casi han conseguido la ruina del país, pero es que a nivel moral la cosa no va mucho mejor.
Esta vez no sólo han topado con la Iglesia. La principal mentira que se ha dicho y que ha indignado a la comunidad científica es que su uso no tiene efectos secundarios. La Sra. Ministra de Salud y su sonriente homóloga de Igualdad hubieran hecho bien en leerse un prospecto de Levonorgestrel (Lornevo y Postinor son las marcas comerciales con las que se venden en España). Yo lo he hecho y dice así: (Copio literalmente):

No deben tomar esta medicación quienes tengan:
- la presión arterial alta, angina o enfermedad cardiaca;
- hayan tenido un accidente cerebrovascular;
- un problema de sangramiento o de coagulación de la sangre;
- enfermedad del hígado;
- cáncer de seno, cáncer del útero u otro cáncer relacionado a una hormona;
- sangramiento vaginal anormal, sin haberse diagnosticado;
- un historial de hipertensión intracranial (aumento en la presión sanguínea en el interior de la cabeza);
- diabetes;
- un aumento en el nivel de colesterol en la sangre;
- migrañas;
- asma; o
- convulsiones o epilepsia.

Supongo que habrá farmaceúticos que harán estas preguntas, pero otros -o un simple mancebo- se limitaran a trincar los 20 € y punto. Es curioso que para pedir cualquier "chuchería" médica te pidan una receta y esta bomba hormonal se vaya a dispensar tan alegremente...

Sigamos. Efectos secundarios más frecuentes: (vuelvo a copiar literalmente):

El efecto adverso más comúnmente notificado es náuseas.

Otros efectos adversos notificados tras la administración de Postinor 1500 son:

Trastornos del aparato reproductor y las mamas:

Muy frecuentes (más de 1 persona por cada 10):Sangrado no relacionado con menstruación. Frecuentes (menos de 1 persona por cada 10 pero más de una persona por cada 100).
Retraso en la menstruación de más de 7 días, hemorragia irregular y manchado, aumento de la sensibilidad en las mamas.

Trastornos del sistema nervioso:
Muy frecuentes (más de 1 persona por cada 10):Dolor de cabeza.
Frecuentes (menos de 1 persona por cada 10 pero más de una persona por cada 100): mareos.

Trastornos gastrointestinales:
Muy frecuentes (más de 1 persona por cada 10): dolor en la zona inferior del abdomen, náuseas.
Frecuentes (menos de 1 persona por cada 10 pero más de una persona por cada 100): diarrea, vómitos.

Trastornos generales y del lugar de administración:
Muy frecuentes (más de 1 persona por cada 10): fatiga.
El sangrado menstrual puede alterarse temporalmente, aunque la mayoría de las mujeres presentan la regla en los 7 días alrededor de la fecha esperada.Si el siguiente periodo menstrual se retrasa más de 5 días, deberá realizarse un test de embarazo para descartar un posible embarazo.

Adicionalmente, en otros estudios se han comunicado los siguientes efectos adversos:
Trastornos de la piel y tejido subcutáneo:Muy raros (menos de 1 persona por cada 10.000): rash, urticaria, prurito (picor), edema (hinchazón) en la cara.Si nota efectos adversos no mencionados en este prospecto o si sufre alguno de los efectos adversos descritos de forma grave, comuniqueselo a su médico o farmacéutico.
Y por último, algo que evidentemente no viene en el prospecto pero sí en una enciclopedia de medicina al alcance de cualquiera en Internet:

Efectos secundarios a largo plazo: Se desconocen. Teniendo en cuenta que es un auténtico bombardeo hormonal, no se puede descartar que en los próximos años se puedan ver casos aumentados de cáncer de mama, trombosis, infartos o accidentes vasculares cerebrales, como sucede con los anticonceptivos orales usuales, aunque esto sólo son hipótesis no confirmadas.

En fin que basta una receta para comprobar la catadura moral de este gobierno y para dejar a Pinocho como lo que es, un personaje de cuento. La realidad siempre supera la ficción.

martes, 24 de febrero de 2009

La campaña por tantos (X tantos)

Vaya sensación deben tener todos aquellos que querían asfixiar económicamente a la Iglesia. Como sabéis y ya hemos comentado en este blog, este es el primer año que la Iglesia no va a recibir ni un sólo céntimo de Euro de las arcas del Estado salvo aquello que los propios católicos quieran libremente hacer llegar a través de la crucecita de la declaración de la Renta. Muchos se frotaban las manos con esta medida, pensando que los cristianos españoles iban a dejar a la Iglesia, como vulgarmente se dice, "con el culo al aire".

Comenzó entonces una controvertida campaña publicitaria de la Iglesia en la que (lo habréis visto en TV, prensa y radio) se exponía la ingente labor social de la Iglesia y se solicitaba ayuda a los contribuyentes para seguir llevando esta labor a cabo. A toro pasado, y yo no era de los más convencidos, dicha campaña a merecido la pena.

Han terminado de contabilizarse las declaraciones y es hora de hacer balance de los datos:

- El número de asignaciones a favor de la Iglesia en el Impuesto sobre la Renta de Personas Físicas (IRPF) aumentó en medio millón en el pasado ejercicio fiscal, lo que le ha supuesto 67,5 millones de euros más (un 38%) respecto a los 173,8 millones de euros del ejercicio anterior.

- un 1% más de los españoles que realizaron la declaración de la renta en 2008 marcaron la casilla de la Iglesia, que en total ha recaudado por esta vía 241,3 millones de euros.

- el número total de asignaciones se ha elevado a casi siete millones (6.958.012), pero, teniendo en cuenta que un buen número de declaraciones son conjuntas, la Conferencia Episcopal Española estima que el número de contribuyentes que han asignado el 0,7% de sus impuestos en el IRPF a la Iglesia católica en la pasada primavera superó los 8.500.000.

No va a venir mal ese dinero cuando en tiempos de crisis como los que estamos viviendo la Iglesia es de las pocas instituciones que se está partiendo la cara por los más necesitados. Los comedores sociales, albergues y las Cáritas parroquiales no dan literalmente a basto. Gracias a Dios (y a los contribuyentes), muchas familias van a capear un poquito mejor este temporal, porque seamos cristianos o no, cuando aprieta el hambre, la gente no es tonta y acude a la parroquia porque sabe que allí, cuando menos, encuentra el bocadillo, la leche o las papillas que se le niegan en otros sitios.

Es cierto que no se ha ganado la guerra, sino sólo una batalla. Batalla que ya hay que recomenzar, volviendo a concienciar a la gente para este nuevo ejercicio fiscal. No cabe duda que habrá años que la cantidad baje, pero lo cierto es que ya este primer año, muchos cristianos han tomado conciencia de que la Iglesia es suya y son ellos los que la tienen que sostener económicamente.

En medio de tantas malas noticias no viene mal una buena de vez en cuando... Gracias y felicidades a todos.

martes, 30 de diciembre de 2008

Ladran, luego cabalgamos

Esta frase atribuida a Don Alonso Quijano pero en realidad ausente del Quijote de Cervantes expresa bien a las claras el resultado del encuentro de la familia del pasado fin de semana en Madrid.

Toda la maquinaria mediática estaba puesta al servicio del gobierno para desacreditar lo que los obispos españoles y los cristianos en general celebraban el día de la Sagrada familia. La delegación del gobierno en Madrid saltó rápidamente a la palestra para hablar de 300.000 congregados en torno a la plaza de Colón. "Mucha menos gente que el año pasado", "Nada nuevo en el mensaje de los obispos...", y otras lindezas del género fueron las únicas ocurrencias para desinformar de un gran acontecimiento que no ha tenido parangón este año en España salvo por la celebración de la Eurocopa de fútbol en el mes de junio.

Resulta que cuando zp (o Rajoy, me da igual), en la pasada campaña electoral reunían a 10 o 15 mil personas en una plaza de toros (la mayoría de ellos con viaje y bocata pagados...) eso sí era noticia. No encuentro mejor definición que la que Miguel Bosé hizo de este tipo de periodistas: Los informadores al servicio del poder, los mercenarios de rumores y calumnias, la raza despreciable. Esos que se dedican a ser altavoces de promesas incumplidas y de vana palabrería de quien sólo quiere perpetuarse en el poder.

Me da igual que fueran 500.000 o un millón. Nadie habló del frío y del agua. Nadie dijo que se tienen que pagar el viaje de sus bolsillos. Nadie dijo que fue una manifestación de fe pacífica y sin insultos (muy distinto, por ejemplo, a como nos tratan a los cristianos en el día del orgullo gay). Lo bueno sigue sin ser noticia, pero a la iglesia no la van a callar.

Hablaron del encuentro de la familia. Lo hicieron para criticarlo, pero hablaron. Ladran luego cabalgamos.

No sólo eran un millón de personas. Afortunadamente los que defendemos la familia tradicional y no cedemos al chantaje del pensamiento único seguimos siendo mayoría. Y si un día dejamos de serlo no pasa nada. Podrán adoctrinar y manipular conciencias, pero siempre habrá una voz que predique en el desierto como Juan Bautista. Sólo la verdad nos hace libres y sólo Jesucristo salva. Lo demás son modas pasajeras y se las llevará el viento.

Termino este año con los mejores deseos para vosotros y para todas vuestras familias, y para esa gran familia que es la Iglesia y nos acoge a todos en su maternal regazo. Hasta el año que viene.

martes, 18 de noviembre de 2008

Las mentiras de los políticos

Hola a todos de nuevo. Después de tres semanas con el ordenador K.O. vuelvo a poderos escribir otra vez. ¿Qué le ha pasado esta vez? La verdad es que suena chiste pero os lo contaré...

Estaba viendo un video en el que la Sra. Vicepresidenta del gobierno Mª Teresa Fernández de la Vega miente canallescamente y la pantalla se quedó en blanco... mejor dicho en negro... el que se quedó en blanco y pálido fui yo... Primero por lo que acababa de ver (no por la fealdad, sino por la mentira...) y segundo porque me volvía a quedar otra vez sin ordenador...

Tres semanas después y con 130 € menos en la cartera acabo de recoger la pantalla nueva. Primero que si es de la torre. Después que si de la tarjeta gráfica. A la tercera el diagnóstico fue el adecuado y por fin puedo volver a estar con vosotros.

¿Escribir hoy de política? Diréis algunos. ¿Pero no es este un blog religioso?, ¿Es que va a cambiar la línea del Blog?... Nada, nada, que no cunda la alarma. Si os escribo hoy con tintes políticos es por esa anécdota que os acabo de contar y que me parece refleja lo que hacen la mayoría de los políticos de izquierdas y de derechas: Mentir.

A esta señora la han cogido "in fraganti" mintiendo como una bellaca, pero fiel a la más acérrima cultura hispánica, lejos de dimitir o pedir perdón, miente y se queda tan pancha y tan ancha... o tan seca, según se mire...

Sobran los comentarios, podéis verlo y oírlo vosotros mismos. Y no temáis he vuelto a ver el video y esta vez la pantalla ha resistido...


Lo dicho, no os confundáis, no pretendo orientar el voto ni hacer política. Me parecen tan falsos unos como otros. Pero este video es de poca vergüenza (ninguna diría yo), y ya es hora de que despertemos y nos demos cuenta en manos de que calaña está el futuro de nuestro país.

La semana que viene volvemos a lo espiritual, os lo aseguro.

martes, 24 de junio de 2008

En defensa de los signos cristianos

Leyendo la prensa el otro día me tropece con esta carta de Pedro Aliaga, religioso residente en Roma, quien asombrado por unas declaraciones de Gaspar Llamazares, pidiendo la retirada de los crucifijos en las tomas de posesiones del Gobierno, le responde con esta carta a la vez irónica y contundente.

Espero que más allá de vuestras creencias políticas la disfrutéis porque no tiene desperdicio.

"Sr. Llamazares: leo en la prensa que ha cursado solicitud formal para retirar la cruz y la Biblia de las juras de cargos públicos ante el Rey, y que está preocupado porque aún quedan cruces en los colegios y desfilan militares en las procesiones. En Italia, donde vivo, esa cuestión quedó zanjada con la sentencia judicial favorable al mantenimiento de la cruz en los lugares públicos porque se trata de un símbolo referente para la cultura italiana. Sin embargo, para usted no es así, y cree que se trata de un atentado a la laicidad del Estado. Le pregunto: ¿va usted a pedir la retirada de nuestros museos, como ofensivos, de los Cristos de Velázquez o de las Vírgenes de Murillo? ¿Usted se va a presentar a trabajar en el Congreso el día de Navidad, por la terrible injusticia que representa el descanso para todos los españoles del día del nacimiento de Cristo? ¿Se va a aupar a la torre de la catedral de Toledo, para tapar sus cruces, que ofenden los aires de los millones de turistas que visitan la ciudad? ¿Se va a emplear con los billetes de 20 euros por representar la ventana gótica de una catedral europea, intolerante muestra de agresión religiosa? ¿Va a pedir prohibir la Semana Santa de Sevilla, la Romería del Rocío o de San Isidro, por su carga de ofensiva católica en las calles que a todos pertenecen? ¿Pedirá la retirada de nuestras bibliotecas, estatales y que pertenecen a todos, de las obras de Gonzalo de Berceo, de Lope de Vega y de Galdós, por su propaganda clerical, impensable en un Estado laico? ¿Borrará al Magistral de La Regenta? ¿Pedirá que la Real Academia declare que las Glosas Silenses y Emilianenses ya no son los testimonios más antiguos del castellano? ¿Borrará los apellidos de Navas de San Juan o de Villanueva del Arzobispo, o se empleará con los nombres de San Sebastián o de Sant Feliù de Llobregat por imponer a todos los ciudadanos un membrete con creencias religiosas adheridas? ¿Raspará con su cincel las cruces de Calatrava o de Santiago de los escudos municipales? ¿Liberará al cochino de San Antón de la oscurantista gorrinera católica, o pedirá usted que la pava de Cazalilla sea arrojada desde la Casa del Pueblo, en vez del campanario de la parroquia? ¿Empezará una cruzada para que el 'Viva San Fermín' se transforme en un 'Viva la serenidad laica de un Estado igualitario en sus manifestaciones lúdicas y/o festivas'? Señor Llamazares: le aconsejo que, antes de que su partido desaparezca definitivamente del Congreso, haga lo posible por cambiar su nombre en el registro civil, pues es indigno de un Estado como España que usted se llame Gaspar, como uno de los Reyes Magos, con evidentes reminiscencias católicas y monárquicas que pueden ofender al pueblo al que usted representa."

martes, 5 de febrero de 2008

Orientar al voto

Aunque me costaba trabajo reiniciar la escritura del Blog (la pereza se había adueñado de mí...), tengo que comunicaros que la operación de mi madre salió muy bien y que vuelvo a mis escritos y reflexiones socio-espirituales. La religión no sólo se ocupa del alma, también del cuerpo y le pese a quien le pese los cristianos podemos, tenemos y debemos opinar de cuestiones como la política o la economía. Del mismo modo que los políticos opinan de religión -y lo hacen muy a menudo...- los sacerdotes u obispos tenemos el derecho constitucional de hablar de política...

Acabamos de presenciar el último linchamiento mediático en contra de la jerarquía eclesial. Al PSOE le ha escocido que después de 4 años legislando de espaldas al cristianismo -lo cual es legítimo, dicho sea de paso- el episcopado oriente el voto hacia otra dirección. ¿Qué esperaban, que les rieran las gracias...?, ¿Que les aplaudieran por la negociación con ETA, por el matrimonio de los homosexuales, por el recorte económico en la financiación eclesial, por la batalla en contra de la asignatura de religión, por la supresión de las capillas en los hospitales, por la ampliación del aborto, por la cercana eutanasia...? Sinceramente, ¿Por cual de estos puntos esperaban el aplauso episcopal...?

El Partido de Zapatero ha optado por una política anti-cristiana y me parece muy respetable, pero creo que deberían atenerse a las consecuencias. Si quieren una separación Iglesia-Estado deben aceptar las críticas y ser consecuentes con su programa. Este documento no es ni más ni menos que una respuesta a esos 4 años de hostilidades. En lugar de ser consecuentes con sus posturas y defenderlas abiertamente, optan por decir que ellos son los más cristianos del mundo y que los obispos no debían meterse en política o que son de un determinado partido. Para ello se valen de su maquinaria propagandística (los medios de comunicación en general y la Real Academia de Cinematografía en particular...) con la que nunca se cansan de hostigar al episcopado.

Lo de la Academia de Cine chorrea sangre. Los del "No a la Guerra" y el "Nunca Mais" han callado como bellacos -por no usar otro término- ante las muertes en Afganistán o los incendios de Galicia o Guadalajara en esta legislatura. Continúan vaciando las salas de los cines con sus películas erótico-pornográficas o con su visión del bando Republicano de la Guerra Civil (Este año Las 13 Rosas, ¿Cuál será la del año que viene...?). Desde el 1982 hasta el 2008 son más de 100 las películas realizadas -con el erario público- para hacer apología del Republicanismo, y nadie puede discrepar de su ideología.

Ahora está en manos de los cristianos el ejercer el derecho al voto. Los obispos sólo orientan, no imponen. Habrá que preguntar en Martín Ferraz si allí se orienta o se impone el voto.

domingo, 19 de noviembre de 2006

La financiación de la Iglesia

Hoy domingo es el día de la Iglesia diocesana, y los sacerdotes hemos estado concienciando a los cristianos para que sostengan económicamente nuestra fe. Yo lo he hecho en mis misas, pero también quiero aprovechar este ciber-púlpito para haceros ver la necesidad de vuestra aportación económica.

Como todos habréis escuchado, hace apenas un mes se aprobó el nuevo modelo de financiación para la Iglesia católica en España. En él, la Iglesia renuncia a la exención de IVA para objetos de culto que había estado disfrutando hasta ahora y se retira la asignación complementaria que el Estado daba a la Iglesia como contraprestación por los servicios sociales que ésta realiza (en el año de 2005 fue de 141,5 millones de € . Pensad que, sólo Cáritas, por ejemplo, tiene un presupuesto de 168 millones de €...). A cambio de esta disminución, se eleva la contribución voluntaria de las declaraciones de la renta de los fieles cristianos de un 0,5% a un 0,7%.

El acuerdo ha sido aceptado y valorado como beneficioso por ambas partes. El Estado se ahorra de una buena partida de millones de € para financiar lo que es una institución "privada". También la Iglesia sale beneficiada, ya que esta subida del 2% proporcionaría más ingresos a la Iglesia en 2006 que con el sistema de 2005. Para ello es necesario que los cristianos tomemos conciencia de que la Iglesia es nuestra, y somos nosotros los que debemos sostenerla. Se acabó el depender de una subvención estatal, a cambio, la Iglesia se sentirá más libre cuando deba opinar del gobierno de turno. todo el mundo sabe que el dinero "amordaza". pues bien, esa mordaza que restaba libertad ha sido quitada de la boca de la Iglesia española.
Todos sabemos que una casa tiene muchos gastos. También la Iglesia los tiene. Los cristianos deben concienciarse de que lo mismo que una familia se programa para afrontar unos gastos a lo largo de un mes (luz, agua, teléfono, colegios de los niños, internet, comida, vestido, ocio...), también tenemos que sostener (si nos interesa) un servicio religioso-espiritual. De lo que demos entre todos saldrá lo que la Iglesia pueda gestionar entre sus necesidades (sostenimiento del clero, restauración del patrimonio, edificaciones nuevas, ayudas a sacerdotes ancianos e impedidos, obras de caridad, etc.

Varias son las maneras de colaborar económicamente con la Iglesia. La primera y más directa, a través de las colectas o donativos particulares. Otro sitema es el apuntarse a una cuota fija (mensual, trimestral o anual) en vuestra parroquia. También se puede aportar mediante donativos para un fin concreto, herencias, fundaciones eclesiales o colaboración en campañas (Cáritas, Manos Unidas, dia del Seminario...). Por último, mediante la declaración de la Renta, señalando la casilla correspondiente a la Iglesia católica.
Así que ya sabéis todos, esperamos vuestra colaboración, con cualquier forma de ayuda estareis contribuyendo de manera valiosísima e indispensable al sostenimiento de la Iglesia, vuestra Iglesia.